Германн Пеннер
Користувач TheQuestion
Це дуже складне питання, на яке досі немає точної і однозначної відповіді. Суперечки серед науковців з приводу розвалу СРСР, його причини, наслідки тривають і зараз. Цій темі присвячено безліч праць від різних авторів.
Особисто з моєї точки зору, основними причинами розпаду такої великої і могутньої держави приблизно наступні:
• Малоефективна планова економіка, віджила вже у другій половині ХХ століття. Той же Китай наприклад після смерті Мао провів широкомасштабні реформи щодо поступового переходу до змішаного типу економіки, але з домінуванням партії і державного сектора. Це могло статися і в СРСР, але, на жаль, до таких заходів приступили пізно (лише час початку Перебудови). Ще окремо згадаю вельми недоцільні методи. Заради досягнення плану, і навіть її перевиконання, люди і керівництво здійснювали немислимі речі (наприклад масове винищення куланів в Казахстані).
• СРСР сильно залежав від цін на сировину (особливо на нафту) і будь-яке їх падіння негативно позначалося на економіці країни. Це явище в наш час характеризують як нафтову голку. До речі, сучасна Росія та інші країни колишнього союзу (за винятком Прибалтики, Білорусі та деяких країн Середньої Азії) тримаються на заробітках від продажу «чорного золота».
• У Радянському союзі в плані розвитку промисловості багато в чому пріоритет віддавався оборонного комплексу і всьому, що з ним пов’язано (внаслідок чого інші галузі часто йшли на другий план). Це було викликано гонкою озброєння з багатими західними країнами, які могли дозволити собі такі гігантські витрати (А нам такі витрати були дуже небезпечні). Особливо ці витрати зросли після оприлюднення програми СОЇ в США і подальшим введенням військ у Афганістан.
Передумови для розпаду СРСР складалися вже після смерті Сталіна. До початку правління Горбачова вони досягли піку і усунути їх колишніми методами вже було неможливо. Перебудова провалилася через те, що просто не вистачало досвідчених і кваліфікованих людей, здатних досягти таких масштабних цілей. Велика частина командо-адміністративного керівництва були людьми старих поглядів і були противниками різких реформ.
Всього доброго. Я не експерт в економіці та історії, а тому в моїй відповіді можуть фігурувати неточності і помилки. Вибачте
