Мене задовбали люди, які не розуміють, що основна функція одягу — це захист. Захист від холоду, вітру, дощу, інфекції, сонячних променів, забрудненого повітря сучасних міст. І ще є одна функція, яку зобов’язана виконувати одяг, — захист від нескромних поглядів. І чомусь саме цієї функції майже позбавлена одяг для тих, хто найбільше її потребує. Для дітей.
Згадайте те, як одягають дітей в літній день, і уявіть, що так, як ось ця перша-ліпша дівчинка десяти років, буде одягнена он та дівчина двадцяти двох років. Що ви про нього скажете? Що вона як мінімум кілька помилилася з вибором довжини спідниці і ввечері їй не варто було б ходити однією з вулиці. А то й просто порахуєте її особливої легкої поведінки, чи не так? Та й хлопчики ходять в шортиках такої довжини, в яких дорослому навіть на пляжі ходити не комільфо.
До речі, на пляжі така ж історія. Я навіть не кажу про те, що деякі батьки роздягають дітей догола, але маленькі дівчатка в купальнику, хоча б і роздільне, в явній меншості, частіше просто в трусиках.
Дорослій дівчині, що вибрала надто нескромну одяг, вдень навряд чи щось загрожує, крім кількох засуджують поглядів і шипіння представників старшого покоління або свисток «дітей гір» слідом. Хіба що ввечері… На пляжі — так взагалі, навряд чи зараз за бікіні хтось засудить або забруднить сальним поглядом.
А ось мисливців за дітьми вистачає і вдень. Їх не завжди побачиш — засіли в кущах або в вікнах з професійною технікою і довгими об’єктивами. Дівчата у коротеньких спідничках, хлопчики в шортиках, діти в трусиках, босоногі діти — всі вони потрапляють на сайти відомого змісту. І не купиш таких мисливців: не порнографія, а закону, що забороняє знімати одягнених (хоч би в стегнах пов’язку) неповнолітніх, у нас досі немає. Хоча споживачі — ті ж «любителі дітей».
Так що, батьки, одягайте дітей суворіше і целомудреннее — довгі спідниці, довгі брюки, закриті сукні, сорочки. Для їх же блага і безпеки. Юний вік не повинен бути виправданням нескромно одязі.
