«Словесна полеміка без цифр… безглузда» (с) Л. В. Брежнєв
————————
Автор: історик А. Брусилів
Я давно цікавлюся історією. Тому змушений критикувати деяких авторів, які віщали про процвітаючою і багатої Росії до 1917 р. на Жаль, факти свідчать про протилежне.
Промисловість
Насамперед Росія навіть за обсягами промислового виробництва відставала від США, Англії, Німеччині та Франції. Її частка в сукупному промисловому виробництві п’яти перерахованих вище держав становила лише 4,2%. У загальносвітовому виробництві в 1913 р. частка Росії становила 1,72%, частка США — 20, Англії — 18, Німеччині — 9, Франції — 7,2% (це всі країни, які мають населення в 2-3 рази менше, ніж Росія). І це при тому, що в Росії в 1913 р. був рекордний (80 млн. т.) урожай зернових. За розмірами валового національного продукту на душу населення Росія поступалася США — у 9,5 рази, Англії — у 4,5, Канаді — 4, Німеччини — в 3,5, Франції, Бельгії, Голландії, Австралії, Нової Зеландії, Іспанії — в 3 рази, Австро-Угорщини — в 2 рази.
Росія не те що «рвонула», а продовжувала відставати 1913 р. її ВНП співвідносився з ВНП Німеччини як 3,3 до 10, в той час як у 1850 р. співвідношення дорівнювало 4 до 10.
Обсяги промислового виробництва в 1913 р.:
Загальні, млрд. крб
На душу населення, крб
США
38,13
397,19
Великобританія
15,5
336,96
Німеччина
12,4
182,35
Франція
10,54
263,5
Росія
7,75
44,29
На 24472 заводах було всього 24140 електричних, парових, дизельних двигунів (з середньою потужністю 60 л. с.). Тобто навіть не всякий завод мав хоча б один двигун. Ось вам і «передові технологій». По енергоозброєності та механовооруженности Росія відставала від США в 10 разів, від Англії — в 5, від Німеччини, Бельгії, Нової Зеландії в 4 рази. Додамо сюди ще один цікавий факт: у 1913 р. у США було 3,035 млн. абонентів телефонної мережі, в Німеччині 797 тис., в Англії 536,5 тис., у Франції — 185 тис., в Австро-Угорщині — 110 тис., у Швеції — 102 тис., в Данії — 98 тис., а ось у Росії — 97 тисяч абонентів. І це при російських-то відстанях…
У 1913 р. Росія імпортувала з інших країн, понад 1 млн. т. сталі і 8,7 млн. т. кам’яного вугілля.
Наведемо ще кілька цифр. У 1913 р. США виплавили 25 млн. т. стали, Росія — 4,2 млн. т., за 5 років в США виплавка сталі зросла на 5 млн. т.,- в Росії на 1,7 млн. тонн (в середньому на 1 млн., і 0,34 млн. т. у рік). 1% приросту виплавки сталі тягнув у США на 200 тис. т., в Росії всього на 25 тис. т. — у 8 разів менше.
Рівень продуктивності праці в промисловості в Росії був менше ніж: у США — у 9 разів; в Англії — в 5 разів; у Німеччині — в 4 рази.
У 1909-1914 рр. англійці наклепали 64 великих надводних корабля, німці — 47, французи — 24, італійці — 16, Росія з потугами добудувала і знову створила 10 надводних кораблів класу лінкор-крейсер. І це при всьому тому, що в Росії військові витрати в 1908-1913гг. становили 32 — 33% від загальної суми держбюджету.
Ефективність економіки
Візьмемо тепер держбюджету. Скільки проклять було завалено на голови більшовиків і КПРС за «п’яні» бюджети, починаючи з середини 70-х років. Але що ми бачили в царській Росії? Ось «Статистичні Щорічники Росії» (під редакцією директора Центрального статистичного Комітету МВС Н.Н.Белявсгого) за 1908-1913гг., щорічники світової статистики С. Запа «Соціально-політичні таблиці всіх країн світу» видавництва «Співпраця» Москва.
Отже, 1908-1913 рр. загальні суми доходів, що надійшли в бюджет склали: 14987 млн. руб., в тому числі прибутки від горілчаної монополії: 3993 млн. руб. (26,64%), прямі податки: 1115 млн. руб. (7,44%), непрямі податки: 3111 млн. руб. (20,76%), мита: 943 млн. руб. (6, 29%)
Захід нічого було боятися «рванувшей» вперед Росії. Чим ефективніше працювала економіка Росії, тим більше доходу отримували банки західних країн. У 1887-1913 рр .. Захід інвестував в Росію 1783 млн. золотих рублів. За цей же період з Росії було вивезено чистого доходу — 2326 млн. золотих рублів (перевищення за 26 років доходів над інвестиціями — на 513 млн. золотих рублів). Щорічно за кордон переводилося виплат за відсотками і погашенням позик » до 500 млн. золотих рублів (у сучасних цінах це 15 млрд. дол.).
Недешева була і життя в Росії. Так сім’я робітника з 4-х чоловік в Санкт-Петербурзі витрачала близько 750 руб. на рік. При цьому витрати на харчування становили до 100% оплати праці голови сім’ї з 4-х осіб, а працювали, як правило, все, включаючи дітей. З суми, що залишилася до 45% йшло на оплату житла, до 25% — на одяг і взуття.
Для порівняння: у німецького робочого оплата харчування сім’ї забирала 20-25% зарплати (одного дорослого), у англійського — 40%.
Підводячи підсумки промислового розвитку Росії в 1908-1914 рр., треба вказати ще й на такий факт: у 1893-1900 рр .. середньорічний приріст промислової продукції становив 9%, а в 1908-1913гг. — 8,8%.
Паралельно з ростом промислового виробництва йшов процес зростання цін. У 1908-1913 рр. ціни на споживчі товари зросли на 24%, зарплата ж по Росії зросла в середньому на 34 руб. (на 14,52%), таким чином ми бачимо, що реальні доходи робітників не зросли, а впали. Ціни (оптові) на пшеницю в 1901-1912 рр. зросли на 44%; на жито — на 63,63% на свинину — на 55,86%. Природно, що не менш ніж оптові, зросли і ціни на продукцію хлібобулочної промисловості і на м’ясо в роздрібній торгівлі. У підсумку в 1913 р. реальні доходи трудящих в Росії становили 90% від рівня 1900 р.
Народне здоров’я
Не все гаразд було і в сфері освіти та охорони здоров’я.
За даними статистики в 1913 році в Росії понад 12 млн. осіб (7,26% населення) були вражені епідеміями холери, дифтерії, сибірської виразки, корости. Ще 9 млн. осіб страждали малярією, трахоми, кашлюк і т. д. Все хронічних хворих заразними хворобами малося 21877869 осіб (13,2% населення країни).
На 10000 осіб населення в Росії було 1,6 лікаря, 1,7 фельдшера, 1,7 акушера і повивальної бабки. У сільській місцевості 1 лікар припадав на 26 тис. осіб.
У США лікарів на 10000 осіб населення було в 4 рази більше, у Німеччині — у 2,7, в Англії — а 3,5, в Данії, Швеції, Бельгії, Голландії — в 3,2 рази більше.
З кожної 1000 немовлят у віці до 1 року в Росії помирало 263 дитини. Для порівняння: у Швеції помирало 70 дітей до 1 року на кожну 1000 народжених, Англії — 108, в США і Франції — 112-115,. в Італії — 138, у Німеччині — 151. Тобто Росія перевершувала по дитячій смертності країн Європи та США в 1,74 — 3,76 рази.
Народна освіта
У Росії 1913 р. кількість учнів у всіх видах навчальних закладів (включаючи духовні і військові) становило 9,7 млн. осіб (60,6 людини на 1000 жителів). 70% дітей і підлітків були позбавлені можливості вчитися. У Росії, за даними «Статистичного Щорічника Росії», серед населення віком старше 9-ти років (вік вступу на навчання) грамотних було 27% (без урахування Закавказзя і Середньої Азії). Для порівняння: у США навіть серед негритянського населення грамотність сягала 56%. У США в 1913 р. налічувалося 18,3 млн. учнів (190,6 учнів на 1000 жителів).
Для порівняння з Росією, що мала 227-228 грамотних людей на 1000 населення (без обліку дітей дошкільного віку) Бельгія мала 998 грамотних на 1000 населення, Німеччина — 980, Англія — 816, Франція — 930, Австралія — 816, Австрія — 644, Угорщина — 524, Аргентина — 495, Італія — 440, Португалія — 214 осіб.
Навіть всередині Росії було нерівність: у Фінляндії грамотних було 988 на 1000 чоловік населення (без дітей дошкільного віку), в Польщі — 305, на Кавказі — 124, в Середній Азії — 53 людини. Великоросія, Малоросія, Білорусія, Сибір — 268 осіб.
У російських вузах в 1913 р. навчалося 127423 чоловік, у США — 258000 (у два рази більше, ніж у Росії). У США було кілька десятків вузів рівня університету, в Англії — 18 університетів, в Німеччині — 22, у Франції — 14, в Росії — 8 університетів. На 1 університет в Росії припадало близько 20 млн. жителів, в Англії — 2,5 млн., у Франції — 2,8 млн., у Німеччині — 3 млн. жителів. В Росій на 1000 осіб населення було 1,7 вчителя, в США — 5,45 вчителя — в 3 з гаком рази більше. Завдяки відомому циркуляра міністра освіти Делянова (під час царювання Олександра III) «0 кухарчиних дітей», був перекритий доступ до освіти особам з станів селян і міщан. І хоча у 1911-1914 рр., циркуляр фактично не діяв, тим не менше з 119000 осіб, що навчалися в гімназіях, вихідці з селянських родин складали 18000 осіб (15,12%). У всіх навчальних закладах міністерства освіти (включаючи професійні, комерційні тощо ) селяни становили близько 15% учнів (і це в країні, де 80% населення було селянським!!!). В кадетські корпуси, військові училища вихідці із селянських родин взагалі не допускалися.
Сільське господарство
Тепер розглянемо те, чим пишаються багато апологети царської Росії — сільське господарство. «Росія була сита і ізобільна!» вони проголошують. На жаль, змушений констатувати, що це не так. У ХІХ ст. тільки Росія пережила 40 голодов. В ХХ ст. були голодними 1901/02 рр., 1905; 1906; 1907; 1908 р.; 1911/12 рр. В 1901-1902 роках голодували 49 губерній, 1905; 1906; 1907;1908 рр. голодувало від 19 до 29 губерній, в 1911-1912 рр. за 2 роки голод охопив 60 губерній. На межі смерті знаходилося 30 млн. чоловік. За різними оцінками в 1901-1912 рр. від голоду і його наслідків загинуло близько 8 млн. чоловік. Царський уряд було найбільше стурбований тим, як би приховати масштаби голодувань. У пресі цензура забороняла вживати слово голод , замінюючи його словом «недорід».
Якщо при Олександрі II під час найбільшого голоду 1871 р., для надання допомоги голодуючим були активно залучені земства, Червоний Хрест та інші організації, то Микола II різко урізав права земств по боротьбі з голодом, а в 1911 і 1912 роках повністю заборонив участь земств, Червоного Хреста і благодійних організацій у наданні допомоги голодуючим.
Отримання голодуючими допомоги («голодна позика») було також пов’язане зі складнощами. «Голодна позика» становила 1 пуд борошна на місяць на дорослого і 1/2 пуди борошна на дитину. При цьому «голодну позику» не мали права отримувати дорослі віком від 18 до 55 років (мовляв, нема чого дармоїдів підгодовувати, самі викрутяться), Виключалися з одержувачів «голодної позики» безхазяйні селяни (а таких по Росії було 3,5 млн. сімей, це як правило були батраки)) вдови і сироти, яких повинно було годувати сільське суспільство «з надлишків допомоги». Яке! Самі беззахисні верстви суспільства приречені на голодну смерть. Звідки у голодуючого села «надлишки»?
Більш того, отриману «голодну позику» згодом доводилося повертати. В 1911 р. з голодуючої Самарської губернії стягнули понад 20 млн. руб. недоїмок за «голодні позики» попередніх років. Скількох людей в 1911-1912 рр. вбили «голодні позики», отримані в 1901-1902 рр. 1905, 1906, 1907, 1908 рр….
І, незважаючи на голод, з Росії в Європу потоком йшло зерно. Гасло царського міністра фінансів Вышнегородского — «недоедим самі, але вивеземо» — втілювався в життя.
Не була Росія і лідером в світовому сільськогосподарському виробництві. Величезні простори Росії дозволяли їй виробляти велику кількість зерна, але рівень агрокультури, врожайність і продуктивність були низькими. У 1913 р. отримавши рекордний урожай зернових — 80 млн. т. — Росія на душу населення мала порядку 471 кг зерна. Англія, Франція, Німеччина мали близько 430-440 кг, США — понад 1000 кг, Канада — близько 800 кг, Аргентина 1200 кг. Звідки беруться твердження, що Росія виробляла зерна більше, ніж інші країни, разом узяті? Адже США зробили 96 млн. тонн зернових — більше ніж Росія. Якщо взяти загальне виробництво с/х продукції, то воно мало такий вигляд (у руб).
сільськогосподарське виробництво, млрд. руб.
на душу населення, крб
США
15,162
157,83
Німеччина
7,727
113,63
Великобританія
4,262
92,22
Франція
7,727
193,18
Росія
10,000
57,06
Якщо в загальних обсягах виробництва Росія стояла на 2-му місці після США, то виробництво на душу населення ставило її на 5 місце. Якщо ж брати і інші європейські країни, Австралію, Канаду, то Росія відкидалась в 2-у десятки і навіть нижче. Необхідно звернути увагу на цифри, що характеризують виробництво зерна на душу населення. Англія, Франція, Німеччина, виробляючи зерна менше 500 кг на душу населення, що були його імпортерами США, Канада, Аргентина, виробляючи 800-1200 кг зерна на душу населення його експортували. І лише Росія, виробляючи менше 500 кг (норма самозабезпечення виробничим зерном) зерна на душу населення, вивозила його. Тобто експорт йшов за рахунок приречення частини населення на недоїдання й голод. Навіть царські офіцери і генерали свідчили, що 40% призовників на початку ХХ ст. вперше в житті їли м’ясо в армії.
Низьким був рівень технічного оснащення сільського господарства. Більше 52% селянських господарств не мали плугів, обробляючи землю сохами і козулями. У 1913 р. в Росії було лише 152 трактора (в США, Німеччині, Франції, Бельгії, Голландії, Данії рахунок тракторів йшов на тисячі і десятки тисяч). 80% сільськогосподарських робіт виконувалося вручну (хоча в 1908-1913 р. парк с/г машин значно виріс).
З-за хронічного безземелля щорічно до 2-х млн. селян з центральних нечорноземних губерній змушені були в літні місяці йти на заробітки в південні губернії, наймаючись батраками до куркулів і поміщиків.
У Росії тривав хронічний криза тваринництва. Так число робочих коней у сільському господарстві на 100 осіб сільського населення впало з 38 у 1870 р. до 30 у 1911 р. На 100 осіб населення кількість худоби (великої рогатої і свиней) скоротилася з 67 голів у 1896-1898 рр. до 65 голів у 1899-1901 рр. і до 55 голів у 1911-1913 рр.
У 1914 р. в Росії на 1000 жителів припадало 293 голови великої рогатої худоби, в США — 622, в Данії — 888 голів.
Продуктивність дійної корови в 1913 р. становила: у Росії — 28 руб., в США — 94, (1:3,36), у Швейцарії 150 руб. (1:5,36). Росія поступалася і продуктивності виробництва зернових з одного гектара (десятини).
Так, врожайність у 1913 р. з десятини складала,
пудів:
пшениця
жито
Росія
Австрія
Німеччина
157
127
Бельгія
168
147
Наука та інженерія
І знову повернуся до промисловості. Пригадайте, на яких літаках блищали Уточкін і Нестеров? «Ньюпор», «Фарман», «Брістоль-Бульдог», «Сопвіч», «Фоккер». Англія, Франція, Бельгія.., але тільки не Росія. За 1914-1917 рр. було зібрано всього 94 «Іллі Муромця» і те двигуни і прилади були імпортні.
А автомобілі? «Форд», «Мерседес-Бенц», «Фіат», «Рено», «Пежо». А де російські фірми, що виробляють автомобілі повністю (від сировини до готового виробу) -їх немає.
На російських эсминцах, крейсерах і лінкорах стояли німецькі та шведські турбіни, англійські гірокомпас і далекоміри.
Я так докладно розбираю відставання Росії не з метою посмакувати їх. Немає. Я не менш багатьох пишаюся Д. І. Менделєєвим, К. Е. Ціолковським, багатьма іншими талановитими вченими та інженерами. Я пам’ятаю, що перші дизелі і теплоходи були створені в Коломиї, я пам’ятаю, що есмінці типу «Новік» і росіяни паровози вважалися еталонними, я пам’ятаю, що Росія — батьківщина радіо, але, на жаль, це були лише промінчики світла в загальній безрадісній картині.
Згадаймо, що Менделєєв і Сєченов (гордість Росії!!!) були забаллотированы академії наук (от якби вони були німцями…), винахідник радіозв’язку Попов так і залишився скромним викладачем у військово-морській школі.
Все це аналізується для того, щоб не дати створити нову міфологію, бо будь-міф, зрештою, обертається проти себе самого, що ми бачили на прикладі КПРС, коли Суслов, Яковлєв і т. д. і т. п. изолгались спочатку в одну сторону, а потім в іншу.
Моральність
Адже Росія аж ніяк не була тихою і богобоязливій країною високої християнської моралі та законності (відразу ж після Лютневої революції 1917 р., коли Тимчасовий уряд скасував обов’язкове відвідування молебнів, у російської армії, що складалася здебільшого з селян, 70% солдатів перестали відвідувати церкву).
У Санкт-Петербурзі в 1913 р. число вищих навчальних закладів дорівнювала кількості офіційно зареєстрованих публічних будинків.
Згадаймо великого князя Олексія Олександровича, разворовавшего кошти, відпущені на будівництво броненосців типу «Бородіно», в результаті чого Росія до 1904 р. замість 10 броненосців даного типу, що перебувають у строю, мала всього 5. Та й то тільки на стапелях.
Якщо ми хочемо отримати більш повне враження про життя Росії тих часів, то, право, варто звернутися до творчості таких письменників, як Л. Толстой, А. Чехов, І. Шмельов, Ст. Засодимский, В. Златовратський, Р. Успенський, Д. Мамін-Сибіряк, Ф. Решетніков, М. Горький, Бунін І..
Ну і, нарешті, запропоную заяву прем’єр-міністра царського уряду Коковцева для депутатів 4 Державної Думи: «Розмови про те, що Росія в 15-20 років наздожене країни з передовою культурою — це, панове, вимога, яка не є серйозним.» А Коковцев знав, що говорив…
Як це не сумно звучить для тих, хто намагається представити Росію країною, де панувала патріархальна тиша і загальне братерство між бідними і багатими, треба зазначити, що в країні йшла запекла боротьба, згадка про яку настільки немодно зараз, і яка називається боротьбою класів.
За даними 4 Державної Думи, з 1901 по 1914 рр. царські війська понад 6000 разів відкривали вогонь, у тому числі й артилерійський, за мітингів і демонстрацій робітників, а також по сходам і ходам селян. І це тільки по МИРНИХ мітингів, ходів, сходам. Число жертв коливалося від 9-ти до тисячі чоловік. Всього ж кількість жертв подібного роду «стрільб» перевищила 180 тис. В 1907-1910 рр. в каторжних централах загинуло понад 40 тис.
Все написане у цьому матеріалі повинно дати нам ясну картину, чому події неминуче йшли до 1917 р., чому військова допомогу Англії, Франції, США, Японії, надана Колчаку, Денікіну, Юденичу, Міллеру, пряма іноземна військова інтервенція не змогли зломити більшовиків. Даний матеріал дає відповідь, чому біле рух, контролюючи влітку 1918 р. до 4/5 території Росії, зазнали в результаті поразки.
Не терор ВЧК було цьому причиною. Селянська Росія уклала негласний договір з більшовиками — погодилася терпіти продрозверстку, ВЧК, ЧОН, комнезами і т. д. і т. п., але за умови, що більшовики ГАРАНТУЮТЬ ПОВЕРНЕННЯ СТАРИХ ПОРЯДКІВ. І цей поворот селянства до більшовиків у 1918 р. і забезпечив крах білого руху. Селянин, побачивши Колчака і Денікіна, білочехів і Краснова, зрозумів, що його чекає, і зробив свій вибір. А підсумком цього вибору був парад Перемоги, був політ Гагаріна, була одна з ДВОХ наддержав — СРСР.
Не можна міфологізувати минуле. Інакше правда про нього перетворюється у всеруйнуючий таран.
Дякую
