Форт «Олександр I»: колиска світової військової мікробіології

355

Основний внесок у розвиток бактеріологічних досліджень в Росії вніс принц Олександр Петрович Ольденбурзький, у той час виконував обов’язки голови Височайше затвердженої комісії про заходи попередження і боротьби з чумою заразою. Початкові роботи по темі йшли в Санкт-Петербурзі на базі ветеринарної лабораторії Імператорського інституту експериментальної медицини (ИИЭМ).
Взагалі, інтерес до напрямку з’явився після знаменитих досліджень Роберта Коха, який вже до початку 90-х років XIX століття розробив дуже ефективні методи і прийоми роботи з бактеріями в умовах лабораторій. Також актуальності додали спалах легеневої форми чуми в станиці Ветлянской в 1878 році, в таджицькому кишлаку Анзоб в 1899 році і в Таловском окрузі Внутрішньої Киргизької Орди серед місцевого населення в 1900 році.
Чумна комісія, або Комочум, згодом переїхала в форт «Олександр 1» біля Кронштадту, в якому були набагато більш високий рівень біологічної безпеки.

Форт «Александр I»: колыбель мировой военной микробиологии
Форт «Александр I»: колыбель мировой военной микробиологии
Форт «Александр I»: колыбель мировой военной микробиологии
Форт «Александр I»: колыбель мировой военной микробиологии
Повне офіційне найменування острівної біологічної лабораторії звучало так: «Особлива лабораторія Імператорського інституту експериментальної медицини по заготовлению противобубонночумных препаратів в форте «Олександр I».
Хоча форт був виведений зі штату військового відомства і зі складу оборонних споруд, багато співробітники носили мундири. Варто зазначити, що навіть за сучасними мірками вчені-мікробіології та інженери дуже непогано підготували форт до роботи зі збудниками чуми, віспи і холери: всі стоки ретельно обеззараживались кип’ятінням при температурі 120 градусів. Робочі приміщення форту ділилися на два підрозділи: заразне і незаразливе. В якості піддослідних тварин використовували мавп, коней, кроликів, щурів, морських свинок і навіть північних оленів. Але ключові експериментальні роботи йшли з кіньми, яких у стайнях було до 16 особин. Був навіть передбачений спеціальний ліфт для тварин, на якому їх опускали у внутрішній двір на вигул. В заразному відділенні після смерті піддослідних тварин в кремаційної печі спалювалося все, від трупів до гною. Між сушею і фортом курсував спеціальний пароплав з знаковим ім’ям «Мікроб». В цілому протягом чверті століття роботи в лабораторіях форту «Олександр I» було вироблено кілька десятків мільйонів флаконів сироватки і вакцини від стрептококової інфекції, правця, скарлатини, стафілокока, тифу, чуми і холери.
Форт «Александр I»: колыбель мировой военной микробиологии
Форт «Александр I»: колыбель мировой военной микробиологии
Форт «Александр I»: колыбель мировой военной микробиологии
Ключовою темою досліджень у форті стало моделювання механізмів зараження під час спалахів легеневої чуми. Однак світова і вітчизняна наука у справі моделювання таких складних і небезпечних процесів робила перші кроки, тому без трагедій не обійшлось. У 1904 році помер Владислав Іванович Турчинович-Выжникевич, завідувач «чумний» лабораторією. У своїй книзі кандидат біологічних наук Супотницкий Михайло Васильович (заступник головного редактора журналу «Вісник військ РХБ захисту») призводить висновки спеціальної комісії, разбиравшейся в причинах загибелі вченого: «Владислав Іванович Турчинович-Выжникевич займався з 28 по 31 грудня 1903 року дослідами по зараженню тварин розпорошеними культурами і брав участь приготуванні чумного токсину шляхом розтирання тел чумних мікробів, заморожених рідким повітрям». У підсумку збудники чуми проникли в дихальні шляху вченого і викликали важкий перебіг хвороби з летальним результатом. Другою жертвою зараження легеневою формою чуми став доктор Мануїл Федорович Шрейбер, промучившийся перед смертю в лютому 1907 року довгих три дні.
Форт «Александр I»: колыбель мировой военной микробиологии
Доктор Мануїл Федорович Шрейбер, померлий від чумної пневмонії у форті «Олександр I»
Форт «Александр I»: колыбель мировой военной микробиологии
Крематорій для спалювання чумних трупів. Форт «Олександр I»
Форт «Александр I»: колыбель мировой военной микробиологии
У 1905 році дослідницьку естафету аерозольного інфікування чумою прийняв в. І. Держ, який намагався використати для цього «суху чумну пил». Співробітник «Особливої лабораторії» розробив спеціальний прилад для інфікування морських свинок спеціальним дрібнодисперсним аерозолем збудника чуми. Справа в тому, що при нанесенні на слизові оболонки носа збудників чуми свинки не заражалися, тому довелося зменшити частинки аерозолю з бактеріями. У приладі доставка збудників до глибоких відділах дихальної системи піддослідних тварин здійснювалася з допомогою дрібнодисперсних бризок чумної бульонной культури. Дисперсність можна було варіювати – для цього Держ передбачив регулятор тиску повітря, подаваного на сопло розпилювача. У підсумку збудники чуми потрапляли безпосередньо в альвеоли легенів, викликаючи сильне запалення, а потім зараження.
Форт «Александр I»: колыбель мировой военной микробиологии
Прилад в. І. Госала для інфікування лабораторних тварин дрібнодисперсним аерозолем збудника чуми. Прилад складався з двох частин: 1) з розпилювача «Parolein», вживалася в ті роки лікарями для інгаляції лікарських розчинів. Дер цей апарат служив для розпилення чумних культур; 2) з особливою приймальної камери, пристосованої ним до апарату «Parolein», до якої надходили аерозольні частинки і фіксувалася голова тварини. Приймальна камера складалася з скляного циліндра (або простий колбочки Эрленмейера без дна) (I), на одному кінці якого надітий гумовий ковпачок з отвором, щільно обхватывавшим трубку апарата «Parolein» (II), з якої надходила в циліндр аерозоль («волога пил»). Інший кінець циліндра щільно закритий гумовою пробкою, через яку проходили дві скляні трубки: одна з них (1), вигнута, з розширенням, в якому містилася гігроскопічна вата, служила запобіжним клапаном для виходу надлишку повітря, що нагнітається балоном (2), інша (3) відводила найдрібнішу «вологий пил» у воронку (4), з’єднану з трубкою (3) короткої гумовою трубкою (5). Широка частина воронки закривалася гумовим ковпачком, щільно обхватывавшим воронку. В середині ковпачка зроблено отвір (6), через яке просовывался «кінець морди» тварини, причому гума щільно обхоплювала морду. Голова тварини міцно фіксувалася у верстаті і, крім того, воронка прикріплювалася до голови шнурками (7-7). Щоб краще забезпечити ізоляцію між лійкою і зовнішнім повітрям, голова тварини обкладалася шаром вати. Апарат (I) фіксувався в штативі і разом з твариною обволакивался мокрою марлею, складеною в кілька шарів. Розпорошення тривало протягом 5 хв. Після цього апарат залишали в спокої протягом 5 хв, щоб всі крапельки встигли осісти на стінках апарату, потім воронка обережно звільнялася від голови тварини, і апарат чинив у стерилізацію. Голова тварини обмывалась розчином сулеми, і тварина містилося в клеткульные шляху. Так викликалися зараження і летальний результат. (За книгою Супотницкого М. В. Біологічна війна. Ведення в епідеміологію штучних епідемічних процесів і біологічних уражень: монографія)
Отримані Госом дані щодо інфікування тварин показали повну неможливість зараження таким способом людини в природних умовах. Підтвердженням цього став спалах чуми в Маньчжурії через три роки після публікації доповіді Госала. Після розтину 70 трупів з’ясувалося, що легенева форма чуми розвивається не з альвеол, а з мигдаликів, слизової оболонки трахеї і бронхів. При цьому в легені чума проникала не безпосередньо, а через кровотік. У підсумку висновки Госала виявилися на той момент невірними, так як вони не змогли пояснити механізм поширення чуми під час спалаху в Маньчжурії, і про здобутки вченого з форту «Олександр I» забули. Контагіозна моделі зараження, що базується на принципі «доторкнувся — захворів» переважала в ті часи, і прогресивні ідеї російського вченого виявилися не у справ.
Однак до ідей Госала про використанні дрібнодисперсного аерозолю збудника хвороб повернуться набагато пізніше – в кінці 40-х років XX століття. І це буде робота зовсім не з розряду гуманістичних. Наукові напрацювання російського форту «Олександра I» ляжуть в основу інгаляційного інфікування людини в рамках розробки біологічної зброї.